Ричард М. Столлман, известный своим неподобающим поведением в отношении к женщинам, заставлял их чувствовать себя некомфортно и уязвимо. Информацию об инцидентах, связанных с Ричардом М. Столлманом и MIT, см. в 0.
Взгляды Ричарда М. Столлмана на законы об изнасиловании и педофилии были публично обсуждены осенью 2019 года, когда о них написала Селам Ж. 1 Особенно пугает то, как Столлман реагирует на обвинения Марвина Минского в изнасиловании одной из жертв торговли людьми Джеффри Эпштейна (Вирджиния Джюффре), сказав: «…но наиболее вероятный сценарий событий состоит в том, что она представила себя как полностью добровольно готовой к интимным связям» 2. Ричард М. Столлман заявляет, что это не «сексуальное насилие», потому что «насилие предполагает, что нападающий применил силу или принуждение», в то время как в обсуждаемом отчете «нет ничего подобного. Только то, что у них был секс.» 3 Вместо того, чтобы обсуждать это дальше, лучше сосредоточиться на его личном веб-сайте, где он делится своими взглядами на то, что несовершеннолетние «полностью добровольно готовы к интимным отношениям». 4. (Примечание. Хотя несколько новостных сообщений и искажали позицию Ричарда М. Столлмана на тему обсуждения обвинений против Марвина, Ричард М. Столлман ранее сам высказывал мнение, которое полностью соответствовало искаженному.)
Он неоднократно комментировал «нечестный закон, который квалифицирует секс с подростками как „изнасилование“, даже если они хотят этого». 5 Он сравнивает законы США с Суданскими законами, говоря, что «законы США, определяющие изнасилование, также включают добровольный секс с детьми младше N лет (где N - варьируется)» и что «оба закона искажают значение слова изнасилование» 6.
Говоря о женщине, которая занималась сексом с несовершеннолетним, он сказал: «В свои 14 я мечтал, чтобы привлекательная дама меня „изнасиловала“». 7 Что касается детской порнографии, он высказался прямо: «производство фотографий такого рода — преступление, но это не повод запрещать их хранение» 8. В целом он защищал педофилию, утверждая, что «мало доказательств, подтверждающих широко распространённое предположение о том, что добровольное участие в акте педофилии вредит детям». 9 (Примечание: Ричард М. Столлман принёс свои извинения за этот комментарий 14 сентября 2019 г. Примечание #2: ссылка добавлена 24 марта 2021 г Ссылка. - 08:50 EDT.»)
В 2015 и 2016 годах Ричард М. Столлман разместил на своём сайте три сообщения по поводу синдрома Дауна. Он рекомендовал узнавшим о положительном результате теста на синдром Дауна у плода прерывание беременности в качестве правильного решения. 11. В своём заявлении он ссылался на людей, сказавших, что «нет ничего хорошего в увеличении количества людей с синдромом Дауна». 12. Так же он заявлял, что «когда ребёнок болен синдромом Дауна, лучше всего прервать беременность и попробовать зачать снова». 13 По крайней мере в одном случае Ричард М. Столлман сравнил наличие в семье ребенка с синдромом Дауна с домашним животным 14 (Примечание: ссылка 14 добавлена 25 марта 2021 г. - 11:33 EDT).
Ричард М. Столлман потратил годы на кампанию против использования правильных местоимений. Это едва замаскированная трансфобия. В оригинальной публикации GNU Kind Communication Guidelines он сказал, что «существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях единственного числа от третьего лица в английском языке; вам не обязательно использовать местоимение „они“ (‘they’)» 15. С тех пор этот текст был обновлен, но он все еще трансфобен. 16 На главной странице его веб-сайта есть утверждение, что «они» имеет множественное число и что для отдельных лиц следует использовать «гендерно-нейтральные местоимения». 17